Comme toute science descriptive, la sigillographie a besoin d'un langage qui soit :

• par rapport à l'objet : exact.

• par rapport à l'histoire : conforme, autant que faire se peut, au langage de l'époque de l'objet.

• par rapport à la langue : simple, non "alambiqué" ; et plutôt imagé.

• par rapport aux lecteurs ou auditeurs : compréhensible.

​

Or, le vocabulaire sigillographique est encore parfois inexact, non-conforme à l'histoire, alambiqué, dénué de toute poésie. Prenons quelques exemples :

• pour désigner une matrice circulaire :  "matrice cycloïdale", ou "discoïdale" (n'allons pas chercher le grec quand nous avons le latin).

• pour désigner la prise (ce par quoi on tient la matrice) : "appendice de préhension" (trop technique)

• pour désigner le trou ménagé dans la prise, à l'arrière du sceau  : "anneau de suspension" (inexact et redondant).

​

Nous pensons en outre que le vocabulaire de la sigillographie doit se rapprocher de celui de la numismatique ("flan", "grènetis" etc.) et de l'héraldique ("dextre" et "sénestre", "champ", "orle" etc.).

​

Sans vouloir tout réformer, nous avons été amené à préciser quelques éléments de ce vocabulaire. Nous présenterons ici ces choix.